第五话掟上今日子的电椅（2/3）

话是没错——没错吗？

的确，在档案里，这个戒备森严的要素看似可以来佐证「没有其他可能是凶手的人物出入」，但是关于「今日子小姐如何避警卫的耳目进到屋子里」，现阶段确实只字未提。

是接下来才要写吗？还是基于发现时她就在屋子里的事实，认为怎么进来的并不是那么重要吗？

「或许是基于我是名侦探，总有办法突破重围的判断，但如果是这，希望也能导出『名侦探不可能犯下这么显而易见的重大刑案』做结论。」

这话虽然一厢情愿到让人听不下去，却也让日怠井警部不得不同意。理论上的确是如此——只是，今日子小姐被「发现」身在案发现场也是无可动摇的事实，因此就推论而言，中杉警部补的法并无不妥。

（方便主义——）

话说回来，拜见过像忘却侦探这如入无人之境、深入警察署核心的手腕，会觉得她要避警卫的耳目进屋，也不是不可能的事。

「『发现』吗——名字前面写着一发现者的这位管原女士被定义为『佣人』，我可以认为她并不是相当于保镳或保全的同居人，而是将其设定在女佣小姐的定位吗？」

「可以。被害人十木本先生称她为『管家婆婆』——而『管家婆婆』则称十木本先生为『少爷』。」

「这可真是真金白银的有钱人啊。」

感觉得到今日子小姐的笑容中稍微有点尴尬——虽说要怎么理解这事是每个人的自由，但即便是自家人，都已经是四十好几的成年男了，还被称为「少爷」总是有点那个。

「管原女士多大年纪呢？档案上没写——可爱的刑警先生真是个绅士，大概是觉得问女生年龄很没礼貌吧。」

「什么？没写吗？」

所以她刚刚才会说「女佣小姐」啊。

可惜那只是单纯的疏失，不是基于礼貌。

「我接下这个案子的时候，也只听说一发现者是『管家婆婆』，没注意到档案里没写……我猜年纪应该很大了。不过，这很重要吗？」

「因为『怀疑一发现者』是推理的铁则哪。虽不怀疑老人家，但可能是看错或误会也说不定。」

不是怀疑她是凶手，而是怀疑目击证词的正确吗——只是听「可爱的刑警先生」的描述，尽管上了年纪，管原女士依旧给人精明干练的印象。

「就像『直到少爷成才以前，婆婆都不能安心颐养天年』那吗？」

虽然措辞轻佻，但虽不中亦不远矣。至少在这件案子里，不会因为是老人的证词，就特别靠不住。

「的确，这也是推理小说的铁则。『小孩和老人的证词都不会有错』。」

「你这么说反而像是绵里藏针——」

第五话 掟上今日子的电椅（2/3）